Long life Collaborative Law and those who want to talk about it.

Il Tirreno, 3.25.2018

Amarezze e delusioni che negli ultimi otto anni hanno talvolta appannato la mia vitalità ma non la convinzione nella forza e completezza del Diritto Collaborativo come strumento alternativo di risoluzione delle controversie, sono finalmente ricompensate: il Gruppo Italiano di Pratica Collaborativa – di cui sono socio fondatore e che ho presieduto nel primo triennio – riunitosi in assemblea a Bologna, nella splendida cornice dell’Oratorio del Baraccano, ha eletto il suo nuovo organo direttivo. Mi sento orgogliosa e felice di farne ancora parte, stavolta come vicepresidente, e di applaudire al neo presidente avvocato Clara Mecacci e all’avvocato Giuliana Romualdi, segretario, entrambe del foro di Grosseto, al presidente onorario avvocato Marina Marino del foro di Roma, all’avvocato Rebecca Rigon del foro di Milano, tesoriere, all’avvocato Alessandra Hopps e alla psicologa Antonella Zechini, consiglieri, per il distretto di Ascoli Piceno.

Al lavoro e tanti auguri a noi!

Bologna, 23 marzo 2018 http://www.dirittocollaborativo.it/2018/03/23/lassemblea-elegge-il-nuovo-organo-direttivo-bologna-23-marzo-2018/

#dirittocollaborativo #divorziocollaborativo #praticacollaborativa #collaborative #collaborativelaw #divorce #collaborativedivorce #italy #familylaw #familylawitaly #collaborativepractice #practice #negotiation #participationagreement #separazione #divorzio #opzioni #options #negoziazione #negoziazioneassistita

Nell’Accordo Partecipativo sono indicati i casi in cui il procedimento può arrestarsi prematuramente, in caso di revoca o rinunzia al mandato. Se un professionista Collaborativo viene a sapere che la parte assistita sta violando l’obbligo di disclosure, dopo averla avvisata che ciò è contrario ai principi della pratica Collaborativa, se il comportamento persiste, deve rinunziare al mandato, avvisando tutte le parti dell’avvenuta cessazione del rapporto con il cliente.

Il rapporto professionale può interrompersi anche quando il professionista ritiene che la parte non sia in grado di partecipare efficacemente al processo, quando violi il divieto di minacciare azioni legali, quando intraprenda procedura giudiziaria nei confronti del coniuge. Il Codice Etico, che informa di sé l’Accordo Partecipativo, impone infatti al professionista Collaborativo di non minacciare procedure giudiziarie nella controversia che sta seguendo e di non continuare a rappresentare un cliente che lo faccia. In caso di interruzione del rapporto Collaborativo, infine, nessuno dei professionisti coinvolti può prestare il proprio patrocinio in un’eventuale causa giudiziaria tra le parti assistite nel corso della pratica Collaborativa.

Nei disegni di legge di convenzione partecipativa assistita da avvocati ispirati al modello francese, l’avvocato designato come negoziatore può invece svolgere la difesa in sede giurisdizionale del proprio assistito, ferma restando la previsione di alcuni obblighi di riservatezza relativamente alle informazioni apprese durante la negoziazione.[1] L’avvocato non ha alcun vincolo deontologico che gli impedisca di seguire il cliente anche nella causa in tribunale e pertanto potrebbe non essere sufficientemente motivato a percorrere soluzioni alternative o a suggerire alla parte di attendere, oppure a indirizzarlo da altri specialisti per gli aspetti non giuridici della vicenda.

Nella Pratica Collaborativa il divieto posto a entrambi gli avvocati di non rappresentare il proprio cliente in una causa contro l’altro coniuge è la caratteristica dirimente, che differenzia il Diritto Collaborativo dagli altri modelli di convenzioni partecipative assistite da avvocati e in cui si concretizza la vera rivoluzione del sistema, garanzia di credibilità dell’operato dei professionisti nei riguardi della coppia che in questo modo sa di poter contare sui legali prescelti solo a condizione di escludere il ricorso alle eccezioni processuali, alle argomentazioni e agli strumenti tipici del contenzioso.

[1] Cfr. Senato della Repubblica, XVII Legislatura, Disegno di Legge n. 148, “Disposizioni in materia di procedura partecipativa di negoziazione assistita da avvocato”, estratto: Art. 16 Obblighi dei difensori e tutela della riservatezza “1. Nella procedura partecipativa di negoziazione assistita da un avvocato gli avvocati e le parti hanno l’obbligo di comportarsi con lealtà e tenere riservate le informazioni ricevute e i documenti acquisiti dalla controparte, purché non conosciuti o non conoscibili; la violazione di tale obbligo è deontologicamente sanzionata per gli avvocati. L’avvocato designato come negoziatore può svolgere la difesa in sede giurisdizionale di chi lo ha designato, fermo restando quanto previsto al comma 3. 2. I difensori non possono essere nominati arbitri ai sensi dell’articolo 810 del Codice di procedura civile in una questione avente il medesimo oggetto della procedura partecipativa di cui al comma 1 del presente articolo o allo stesso direttamente connessa. 3. Le dichiarazioni rese o le informazioni acquisite riservatamente dalla controparte, e in precedenza non conosciute o non conoscibili, nel corso di una procedura partecipativa di negoziazione assistita da un avvocato non possono essere utilizzate, dalla parte che ne è venuta a conoscenza nel corso della procedura, nel giudizio avente anche parzialmente il medesimo oggetto, iniziato, riassunto o proseguito dopo l’insuccesso della procedura. Della violazione di tale obbligo il giudice informa il competente consiglio dell’ordine degli avvocati. 4. Il difensore della parte e tutti coloro che partecipano alla procedura partecipativa di negoziazione assistita da un avvocato non sono tenuti a deporre, sul contenuto delle dichiarazioni rese e delle informazioni acquisite nel corso della procedura, davanti all’autorità giudiziaria o altra autorità. 5. A tutti coloro che partecipano alla procedura partecipativa di negoziazione assistita da un avvocato si applicano le disposizioni dell’articolo 200 del codice di procedura penale e si estendono le garanzie previste per il difensore dalle disposizioni dell’articolo 103 del medesimo codice, in quanto applicabili.”

Olga Anastasi © Riproduzione riservata

#dirittocollaborativo #praticacollaborativa #collaborativelaw #metodocollaborativo #divorziocollaborativo #collaborativedivorce

IL DIRITTO COLLABORATIVO

Metodologia e prassi per un uso efficace della Negoziazione Assistita

Corso di formazione di base e di secondo livello nella Pratica Collaborativa

 30, 31 MARZO – 1 APRILE 2017

San Benedetto del Tronto – Auditorium Comune, Viale A. De Gasperi

Ascoli Piceno – Sala Consiglio Ordine Avvocati presso Tribunale, Piazza S. Orlini

Il Diritto Collaborativo è una pratica alternativa per la risoluzione dei conflitti familiari che si svolge fuori dai tribunali, con un alto tasso di riuscita e di soddisfazione destinato a protrarsi nel tempo perché consente di trovare una soluzione soddisfacente salvaguardando l’interesse preminente dei figli.

Il training, che si attiene agli standard dell’International Academy of the Collaborative Professionals, è organizzato dal Gruppo di Pratica Collaborativa Ronald D. Ousky e sarà tenuto dal professionista statunitense, avvocato in Minnesota (USA), mediatore, autore di “The Collaborative Way to Divorce: The Revolutionary Method That Results in Less Stress, Lower Costs, and Happier Kids–without Going to Court” di Stuart G. Webb e Ronald D. Ousky (con traduzione simultanea inglese/italiana durante tutto il corso di formazione).

La normativa sulla negoziazione assistita di cui al decreto legge n. 132/2014, convertito nella legge n. 162/2014, ha reso imprescindibile per l’avvocato conoscere gli strumenti e le metodologie del processo collaborativo, l’unico davvero efficace e completo per superare le controversie familiari.

PROGRAMMA

 Giovedì 30 marzo (3 crediti formativi) – San Benedetto del Tronto

14:30-15:00 Registrazione dei partecipanti

15:00-18:00

Presentazione dell’associazione – Il diritto collaborativo, la storia – Avv. Olga Anastasi

Mediazione familiare, negoziazione, diritto collaborativo: il sistema delle ADR (alternative dispute resolutions), similitudini e differenze. La legge n. 162 del 2014 e i metodi di risoluzione delle controversie familiari – Avv. Marina Marino

Il cambiamento di paradigma, l’accordo partecipativo preliminare, il nuovo ruolo dell’avvocato – Avv. Marco Calabrese
Venerdì 31 marzo (8 crediti formativi) – San Benedetto del Tronto

09:00-13:00 Avvocato Ronald D. Ousky

Avvicinare i clienti al processo Collaborativo (primo livello)

Spiegare le opzioni – vantaggi del diritto Collaborativo
Aiutare i clienti a esprimere bisogni e aspettative
Ottenere che l’altro coniuge accetti il percorso

L’equipe di Pratica Collaborativa: ruolo dei singoli professionisti

Spiegazione dei giochi di ruolo, dimostrazioni ed elementi d’interazione
Avvicinare i clienti al metodo Collaborativo (tecnica avanzata)

13:00-14:30 Pausa

14:30-18:30 Avvocato Ronald D. Ousky

La prima riunione congiunta (Four way meeting)
Elementi importanti/obiettivi
Preparazione del cliente

Coinvolgere altri professionisti

Gli incontri e le trattative

Sabato 1 aprile – Ascoli Piceno – Training di II livello

 09:00-13:00 Avvocato Ronald D. Ousky

Questioni critiche e momenti di impasse
Dimostrazioni/giochi di ruolo/barriere e convinzioni limitanti

Sviluppo della pratica: rimuovere gli ostacoli
Le questioni sulla riservatezza
Trattare le situazioni di stallo
L’ascolto e il silenzio

Comitato scientifico: Avvocati Ronald D. Ousky Marina Marino Marco Calabrese Olga Anastasi

Comitato organizzativo: Avvocati Alessandra Hopps Roberto Brancaccio Noemi Vanni Gabriella Ceneri

 Traduzione consecutiva inglese/italiana durante tutto il corso di formazione

DOMANDA DI ISCRIZIONE

Io sottoscritto

Cognome e Nome ______________________________

Nato a __________________ il ______________

Residente/domiciliato in ____________________ (città e cap) Via ______________________

Codice fiscale ___________________

Professione e titolo di studio ______________

Iscritto all’Ordine di _______________________

Tel ______________________ fax ______________________

email _____________________

CHIEDO

di poter partecipare al Corso di formazione base e tecnica avanzata di II Livello per la Pratica Collaborativa che si terrà a San Benedetto del Tronto il 30 e 31 marzo 2017 e/o ad Ascoli Piceno il 1 aprile 2017.

Ai fini del perfezionamento dell’iscrizione allego alla presente copia del bonifico relativo alla quota di iscrizione pari a:

A)- Euro 250,00 (ovvero Euro 200,00 per iscrizioni pervenute entro il 3 marzo 2017) per la partecipazione al solo corso di base (indicare le date del 30 e 31 marzo 2017);

B)- Euro 200,00 (ovvero Euro 170,00 per iscrizioni pervenute entro il 3 marzo  2017) per la partecipazione al solo corso avanzato riservato a chi abbia già seguito un training di almeno 12 ore riconosciuto secondo gli standard IACP (indicare la data del 1^ aprile 2017);

C)- Euro 400,00 (ovvero Euro 340,00 per iscrizioni pervenute entro il 3 marzo 2017) per la partecipazione all’intero corso (indicare A+B oppure le date dei tre giorni).

PROROGATO AL 10 MARZO

In ipotesi di ammissione, prendo atto che la mia mancata partecipazione al corso o il mancato pagamento del saldo non mi daranno diritto alla restituzione di quanto già versato.

Autorizzo il trattamento dei miei dati, ai sensi della legislazione vigente in materia di privacy.

(data) _________________ (firma) ____________________________________

La quota di partecipazione è (fuori campo IVA) da corrispondersi a mezzo bonifico bancario sul conto corrente intestato a GRUPPO DI PRATICA COLLABORATIVA RONALD D. OSUKY codice IBAN: IT79O0103013502000001701364 – PASCITM1A07 in unica soluzione entro il 18 Marzo 2017, ovvero entro il 3 marzo 2017 per usufruire della riduzione del costo di iscrizione.

Per coloro che intendono rinnovare la loro adesione all’associazione Gruppo di Pratica Collaborativa Ronald D. Ousky per l’anno 2017 il costo di partecipazione al corso è pari a Euro 200,00 (ovvero Euro 170,00, in ipotesi di pagamento anticipato al 3.3.2017), comprensivo della quota annuale pari ad Euro 100,00, da versarsi in unica soluzione.

Il pagamento dovrà avvenire contestualmente alla richiesta d’iscrizione ed essere documentato mediante invio della copia del bonifico via fax: +39 0735 560481 oppure via e-mail: ai seguenti indirizzi alhopps@libero.it, avv.noemivanni@virgilio.it.

COMUNICATO

L’associazione “Gruppo di Pratica Collaborativa Ronald D. Ousky” è lieta di dare ampia divulgazione all’evento che si terrà il giorno 26 maggio 2016 alle ore 16:00 presso la Sala dei Savi a Palazzo dei Capitani di Ascoli Piceno, dal titolo “A che gioco giochiamo? Simulazione e mediazione di un conflitto di coppia”.

Nell’occasione sarà presentata alla cittadinanza l’associazione di professionisti (avvocati, psicologi-psicoterapeuti, mediatori familiari, commercialisti) che, dopo aver seguito apposito corso formativo, sono abilitati a esercitare l’innovativo metodo Collaborativo nella trattazione della crisi di coppia, evitando il contenzioso innanzi all’autorità giudiziaria e privilegiando l’assunzione di decisioni a tutela dei figli e dell’affidamento condiviso.

La formula scelta per l’evento, rivolto a tutti, è la simulazione di un conflitto familiare – i due partner saranno interpretati dai validi Emilio Iuliani e Alessandra Lazzarini della Compagnia teatrale Donattori – la cui amichevole partecipazione consentirà ai professionisti di illustrare la metodologia e le tecniche utilizzate per giungere alla composizione della lite.

Altri protagonisti gli avvocati Sarah Perrucci e Roberto Brancaccio nel ruolo di avvocati della coppia, la dottoressa Cinzia Valenti, psicologa-psicoterapeuta, l’avvocato Amelia Laureti nel ruolo di mediatore familiare, la sottoscritta che, nella qualità di presidente dell’associazione, introdurrà gli argomenti e fungerà da esplicatore,

Vi aspettiamo.

IL PRESIDENTE AVVOCATO OLGA ANASTASI

#DIRITTOCOLLABORATIVO #DIVORZIOCOLLABORATIVO #PRATICACOLLABORATIVA #COLLABORATIVELAW #COLLABORATIVEPRACTICE #FAMILYLAW #SEPARAZIONE #DIVORZIO #METODOCOLLABORATIVO