«E perché farci vedere e sentire la libertà, e poi ritorcerla per sempre? E infamemente!» (U. Foscolo, Le ultime lettere di Jacopo Ortis). Per Cassazione n. 12998 del 15.5.19 il rifiuto informato a terapie mediche, anche se conduce al decesso, non è eutanasia (artt. 579-580 Codice penale): non abbrevia la vita causando positivamente la morte. Esprime piuttosto la scelta del paziente che la malattia segua il suo corso naturale. Salute come diritto coincide con “benessere fisico e psichico” e implica il sottrarsi a trattamenti sanitari se espressione di libertà religiosa ex art. 19 Costituzione. È valida pertanto la nomina di un amministratore di sostegno designato dal malato grave proprio per l’esigenza che si esprima, in caso di impossibilità dell’interessato, il rifiuto a terapie.

In foto Massimiliano Zaffino, Due piani ©. Olio su tela, 2014. Per gentile concessione di www.eccellentipittori.it – Tutti i diritti riservati.

Corte di Cassazione 15 maggio 2019 n. 12998 #artandlaw #arteediritto #eccellentipittori #dirittovivente #artecontemporanea #contemporaryart #avvocatavostra #pandette #pandettecontemporanee #justiceandbeauty #bigpicture #giustiziaebellezza

La natura composita del diritto all’assegno divorzile è il parametro con cui bilanciare i criteri a disposizione del giudice per riconoscerlo e determinarlo. Se il coniuge economicamente più debole non ha mezzi adeguati a condurre il medesimo alto tenore di vita goduto durante il matrimonio, se addirittura non ha mezzi, ormai prossima al compimento dei 60 anni d’età, di cui 23 di convivenza coniugale senza lavorare e senza fonti di reddito diverse, per Cassazione n. 4523-2019 si legittima la corresponsione dell’assegno che “discende direttamente dalla declinazione costituzionale del principio di solidarietà” post-matrimoniale, superando il recente orientamento del principio di autoresponsabilità.

In foto Simona Bramati, Della vita a cedere. Olio e matita su tela, 2013. Per gentile concessione di www.eccellentipittori.it – Tutti i diritti riservati.

Cass. civ. 4523-2019 #artandlaw #arteediritto #eccellentipittori #dirittovivente #artecontemporanea #contemporaryart #avvocatavostra #pandette #pandettecontemporanee #justiceandbeauty #bigpicture #giustiziaebellezza

Margherita voleva disporre dei suoi beni per testamento senza andare dal notaio: le spiegarono fosse necessario scriverlo di pugno, datarlo e firmarlo. Ma lei vedeva altre cose, non le righe del foglio e i ghirigori d’inchiostro cui il tremolio alla mano la costringeva. Così un caro amico l’aiutò, guidandola. Tuttavia, alla sua morte, il testamento olografo è invalidato, sebbene coincida con le ultime volontà di Margherita: la scrittura con mano guidata ne compromette l’autografia. Il principio è stato più volte affermato dalla giurisprudenza secondo cui l’intervento di persona diversa dal testatore che ne indirizzi il gesto è condotta “idonea ad alterare la personalità e l’abitualità del gesto scrittorio” (Cass. 6.3.17 n. 5505), due requisiti indispensabili affinché si possa parlare di autografia.

In foto Letizia Fornasieri, Margherita vedeva altre cose. Olio su tavola, 2010. Per gentile concessione di www.eccellentipittori.it – Tutti i diritti riservati.

 Cass. civ. 6.3.2017 n. 5505 #artandlaw #arteediritto #eccellentipittori #dirittovivente #artecontemporanea #contemporaryart #avvocatavostra #pandette #pandettecontemporanee #justiceandbeauty #bigpicture #giustiziaebellezza

Esisteva nell’Antico Testamento e nel diritto romano, permane nella Shari’a, la legge sacra musulmana. La Corte di Giustizia europea già nel 2017 dichiarò di non considerare divorzio la dichiarazione unilaterale di un tribunale religioso. Con ordinanza 1.3.2019 la Cassazione, prima di riconoscere il ripudio del marito in una coppia con doppia cittadinanza, italiana e giordana, ha chiesto di acquisire la legge che lo regola in Palestina, tradotta in italiano, per accertare l’effettiva contrarietà all’ordine pubblico internazionale, la natura giurisdizionale del tribunale di Shari’a, le garanzie processuali e gli effetti connessi al ripudio, dopo che la Corte di appello di Roma aveva ritenuto violato il diritto di difesa della moglie cancellando la sentenza dai registri dello Stato civile.

In foto Massimiliano Zaffino, Senza codice. Olio su lino, 2012. Per gentile concessione di www.eccellentipittori.it – Tutti i diritti riservati.

Cass. 1.3.19 n. 6161 #artandlaw #arteediritto #eccellentipittori #dirittovivente #artecontemporanea #contemporaryart #avvocatavostra #pandette #pandettecontemporanee