La moglie, con doppia cittadinanza, si era recata nel paese di origine per adottare un bimbo, da sola.
Il marito, italiano, l’aveva raggiunta e aveva ratificato l’adozione davanti a un notaio. Il giudice minorile, chiamato a decidere sulla domanda di riconoscimento in Italia, ha negato la trascrizione dell’atto ottenuto all’estero perché al di fuori delle garanzie processuali.
Tuttavia, in virtù della situazione familiare e del legame affettivo ormai consolidato, ha invitato la coppia a chiedere l’adozione in casi particolari, riconoscendo prevalente il criterio del “best interest of the child”.

In foto Federico Lombardo, Elisabetta al lago. Olio su tela, 2017. Per gentile concessione di www.eccellentipittori.it – Tutti i diritti riservati.

Riferimenti: Tribunale Minorenni Emilia Romagna 11.5.2018 Trib.-Min.-Emilia-Romagna-11-05-2018-adozione-internaz.

art. 41, comma 2, Legge 218/1995; art. 44, lettera d), Legge n. 184/1983.

Nei lunghi anni alla tutela di anziani, infermi e bambini, àgape scuoteva l’anima mia, insieme all’angoscia con cui sin dalle prime ore del giorno mi muovevo in bilico tra il dover agire subitamente e il doverne rispondere, per di più senza rete, come un’acrobata sotto il tendone. Volti, nomi, storie, persone ai cui occhi sono stata odiosa, tesa in un’unica forma, arco, freccia, bersaglio: «Un colpo – una vita»; per esempio quando c’era da recidere il legame con la libertà, la casa e le abitudini, seppure malsane, disponendo, volenti o nolenti, l’ingresso in residenze protette. Nel decreto che allego il magistrato descrive con minuziosità la precarietà domestica, il bisogno di aiuto, l’eleganza mite dell’anziana signora dotata di cospicuo patrimonio ma ormai sola, a parte una nuora vedova dell’unico figlio, attrice non protagonista che meglio sarebbe non ci fosse affatto. E narra così bene per motivare la privazione di libero arbitrio che mentre leggevo, per un istante fugace, ero ancora io quell’amministratore di sostegno della vecchina, a cui deferisce il potere di prestare, in sua vece, il consenso all’inserimento in una casa di cura, come per una bimba canuta cui d’ora innanzi è inibito agire di sua iniziativa (cfr. artt. 358 e 411 codice civile). Giudice Tutelare Tribunale di Vercelli, 28.3.18, Est. Bianconi TRIBUNALE DI VERCELLI 28.3.2018

In foto Andrea Chiesi, Eskhatos 6. Olio su lino, 2018. Per gentile concessione di www.eccellentipittori.it – Tutti i diritti riservati.

Che succede invece se il pensiero evade e ti abbandono all’altare? Come scrive il giudice Oberto:“Il matrimonio è morto, evviva la promessa di matrimonio!”, segnalando da una parte la caduta verticale dei matrimoni, l’impennata delle crisi coniugali, l’incremento galoppante delle unioni libere, dall’altra l’aumento delle sentenze sulla promessa. A ben vedere, però, rileva che l’ampliamento della casistica giurisprudenziale, più che mostrare attaccamento all’istituto matrimoniale, riflette la generale intensificazione del contenzioso in tutti gli ambiti del vivere civile, che “in una distorta e delirante visione panprocessualistica della società” vede sempre più la giustizia trasformata nel “muro del pianto, al cui cospetto un numero crescente di persone va a reclamare la garanzia delle aspettative più varie.” In allegato due sentenze di merito sull’articolo 81 Codice Civile, di accoglimento Corte d’Appello di Palermo 11.10.2017 Corte Appello Palermo 11.10.2017, di rigetto Tribunale di Cagliari 16.2.2016 Tribunale di Cagliari 16.2.2016.

In foto Nunzio Paci, Evasione di un pensiero. Matita, olio e acrilico su tela, 120×120 cm, 2017. Per gentile concessione di www.eccellentipittori.it Tutti i diritti riservati.